Jean-Kévin a 32 ans et une excellente relation avec son avenir : il le laisse tranquille. C’est une stratégie assez efficace. Son patrimoine, sa retraite, son niveau de vie après 60 ans… tout ça fonctionne très bien tant qu’on n’y touche pas.
Jean-Kévin a compris un principe fondamental, comme beaucoup de Français : un problème ignoré est un problème qui n’existe pas vraiment
Et pourtant, comme beaucoup de Français, il comprend que l’éducation financière est importante. Il le sait parce qu’on le lui répète régulièrement. Dans les médias, dans les études, dans les discours des acteurs du secteur. Il hoche même la tête quand le sujet arrive sur la table, avec ce petit air sérieux qui dit : “oui, bien sûr, il faudrait que je m’y mette”. Mais pas aujourd’hui.
Aujourd’hui, Jean-Kévin a d’autres priorités. Une vie qui va vite, des décisions à court terme, et cette impression diffuse que les sujets d’épargne, d’assurance vie, de retraite ou d’optimisation, ça concerne surtout une version plus âgée de lui-même. Une version plus organisée, plus disciplinée, presque une autre personne.
En attendant, son assurance vie existe quelque part. Ouverte il y a quelques années, par son père. Jean-Kévin, lui, préfère ne pas trop y penser. Ce n’est pas de la négligence, c’est une forme de report confortable. Une stratégie implicite : remettre à demain ce qu’il n’a pas vraiment envie de comprendre aujourd’hui.
Et pourtant, Jean-Kévin est devenu une cible
Depuis quelques années, les acteurs de l’assurance et de la finance ont vraiment identifié l’enjeu de l’éducation financière. Des structures comme UMR, La France Mutualiste, Matmut, CNP Assurances et quelques autres,… multiplient les initiatives pour rendre ces sujets plus accessibles. Les contenus se veulent plus pédagogiques, les dispositifs plus clairs, les documents plus simples, les messages plus proches du quotidien. L’intention est là, sincère, et souvent très bien exécutée. Mais quelque chose résiste encore.
Jean-Kévin n’est pas réfractaire. Il n’est même pas désintéressé. Il est simplement pris dans une temporalité différente. Là où les acteurs parlent souvent long terme, lui vit court terme. Là où on lui parle d’anticipation, il fonctionne à l’arbitrage immédiat. Et entre les deux, il y a un décalage discret, presque invisible, mais profondément structurant.
Ce décalage n’est pas anodin. Parce que derrière Jean-Kévin, il y a une réalité plus large. Une population qui épargne sans toujours comprendre, qui investit sans stratégie, qui découvre tardivement les enjeux qui la concernent pourtant depuis longtemps. La question n’est donc pas seulement pédagogique. Elle est culturelle et touche à notre rapport à l’argent, au risque, au temps.
Dans ce contexte, l’éducation financière devient un exercice particulier. Il ne s’agit plus seulement de transmettre des connaissances, mais de capter une attention qui, par nature, se porte ailleurs. Et c’est sans doute là que se joue la difficulté. L’éducation financière, désormais, ne manque pas de contenus. Elle manque d’attention.
Et si on arrêtait de vouloir éduquer Jean-Kévin… pour commencer à lui parler ?
Peut-être que le sujet n’est pas de faire plus de contenus. Mais de faire autrement. Parler comme lui, de sa vie et de ses erreurs. Pas lui expliquer la retraite en 12 slides. Mais lui montrer ce qu’il perd… à ne rien faire. Pas lui parler de produits, mais de choix. Pas lui faire la leçon, mais lui donner envie de comprendre. Car tant qu’on parlera à Jean-Kévin comme à un élève… il continuera peut être à se comporter comme un spectateur.
Lire ma dernière contribution ? « L’IA va-t-elle remplacer Jean-Michel, de la gestion ?«